Muğla Büyükşehir Belediyesine Savcılık İnceleme Başlattı

Muğla Büyükşehir Belediyesi MUSKi Genel Müdürlüğü’nde yapılan ihalelere yönelik savcılık tarafından inceleme başlatıldı.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Muğla Büyükşehir Belediyesi ve bağlı birimleri hakkında başlatılan inceleme kapsamında Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) ekipleri, MUSKi’ye operasyon düzenledi.

Savcılık tarafından yürütülen incelemede, AK Parti Grubu’nun faaliyet raporuna ilişkin eleştiriler dikkate alındı.

İhale Usulü 21/B Tartışması

İncelemenin merkezindeki konulardan biri ise Kamu İhale Kanunu’nun 21/B maddesi. Bu madde yalnızca “afet, salgın, can ve mal kaybı riski gibi çok acil durumlar” için öngörülmüş bir ihale yöntemi olarak biliniyor. Ancak, söz konusu ihalenin bu şartları taşıyıp taşımadığı tartışma konusu oldu.

Son zamanlarda Büyükşehir’de yapılan ihaleler ile ilgili Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştı. Soruşturma kapsamında KOM tarafından MUSKİ ile birlikte Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin bazı birimlerinde ihale dosyalarına el konulmuştu.

20 Nisan 2025 tarihli Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında konuşan Doğru, “Bu işler pazarlıkla verilecek işler değil. Kanun açık. Ama burada kanun deliniyor” demişti.

Nisan ayı meclis toplantısında konuşan AK Parti Grup Başkanvekili Duygu Marçalı Doğru, 2024 yılı faaliyet raporuna neden ret oyu verdiklerini açıkladı. Doğru, Muğla’daki 11 ilçe belediyesi ile imzalanan protokoller kapsamında araç ve malzeme yardımı yapıldığını, ancak Seydikemer ve Kavaklıdere ilçelerinin bu yardımlardan faydalanamadığını söyledi. “Bu iki ilçemize üvey evlat muamelesi yapılmıştır,” diyen Doğru, yatırımların ilçe bazında eşit dağılmadığını savundu.

Ayrıca Doğru, faaliyet raporunda yer alan harcamalara da dikkat çekti. Açıklanan verilere göre en fazla yatırım 282 milyon TL ile Fethiye’ye, ardından 119 milyon TL ile Bodrum’a yapıldı. Menteşe 47 milyon TL, Yatağan 9 milyon TL ve Milas ise sadece 3,8 milyon TL yatırım aldı.

Savcılık operasyonu ile birlikte bazı belediye çalışanları da sorumluluktan kurtulmak için “Etkin Pişmanlık” çerçevesinde KOM’a gidip ifade verdikleri de iddialar arasında yer alıyor.

Çünkü genelde ihalelerin hiçbirine ‘Başkan’ sıfatıyla Ahmet Aras imza atmıyor. Böyle olunca ‘sorumluluk’ imza atan memurlarda kalıyor. Memurlar da sorumluluktan kurtulmak için talimatın kimin tarafından verildiğini söyleyerek ‘etkin pişmanlıktan’ faydalanma yolunu seçiyor olmalılar…

Etkin Pişmanlık çerçevesinde ifade verenlerin verdiği bilgiler çerçevesinde soruşturmanın derinleştiği ve ucunun Büyükşehir Başkanı Ahmet Aras’a ve kendisine yakın bürokratlara dayandığı iddiaları konuşulurken, iddiaların Ahmet Aras’ın Bodrum Belediye Başkanlığı dönemine de sıçradığı öne sürülüyor.

Aras: “21/B Usulü Keyfi Kullanılmadı”

Eleştirilere yanıt veren Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras ise 2024 yılında yapılan yatırımların, daha önce hazırlanan stratejik planlar doğrultusunda yürütüldüğünü ifade etmiş, “Fethiye’yi Ölüdeniz yolu için, Bodrum’u da altyapı nedeniyle tahrip olan yollar için öncelikli aldık,” diyen Aras, 21/B usulünün sadece küçük çaplı ve acil durumlar için uygulandığını, keyfi kullanılmadığını savunmuştu.

Haber Merkezi